本文目錄
📎案件背景
有一位鄭小姐因為竊盜被判罰金5,000元，緩刑2年。但是在緩刑期間，她又犯了相同的罪，被判罰金2,000元。因為她在緩刑期間又犯罪，檢察官認為她不守法律，緩刑沒有起到預防再犯的效果，所以聲請法院根據相關法律取消鄭小姐的緩刑。
📎法律依據
依據《刑法》第75條之1第1項第2款規定，當一個人被判處緩刑後，如果在緩刑期內故意犯罪被判不超過6個月有期徒刑、拘役或罰款，足以認為原本宣告的緩刑無法達到預期效果，而有必要執行刑罰時，法院可以撤銷緩刑宣告。如果法院想要撤銷犯罪被判緩刑的宣告，除了符合《刑法》第75條之1第1項所規定的4個法定事由之一外，還必須認定原本緩刑的判決難以達到預期效果，並且必須有執行刑罰的必要。只有符合這些條件，法院才可以依據自己的裁量權來撤銷緩刑宣告。
本條法律採用「裁量撤銷主義」，即法院有權決定是否撤銷受刑人的緩刑宣告。法院判斷是否應撤銷緩刑，需要依據以下標準：（1）認為原先的緩刑已難以發揮預期的效果，且需要執行刑罰；（2）依據前一個標準，法官應該審慎考慮受刑人犯罪的嚴重性、再犯的原因、違反法律的情況是否嚴重、受刑人的主觀惡意、以及對社會的危害程度等。
📎法官審查
鄭小姐在緩刑期間因故意犯罪被定罪並宣告刑罰後，其後案的犯罪手段、性質與前案相似，且在前案判決確定後的同一年內再度犯罪。這顯示前案的偵審司法程序未能讓受刑人受到警惕，改過自新，並珍惜前案賦予其重建品格的機會。由於鄭小姐的法治觀念薄弱，這不是偶發性犯罪，而是表現出對法律的敵意。因此，前案的緩刑宣告難以發揮其預期的抑制再犯和矯治教化功效。法院認為撤銷緩刑宣告是有必要的，符合《刑法》第75條之1第1項第2款之規定。因此，檢察官的聲請被准許，法院撤銷鄭小姐的緩刑宣告。
📎法律建議
鄭小姐這個案子因為是判處罰金，所以被撤銷緩刑後，除了後案的罰金2,000元外，前案的罰金5,000元也要繳納。如果鄭小姐不服法院撤銷緩刑的裁定，可以在收到法院的裁定後5日內向提出抗告狀。
📎參考資料
- 相關法律規定及判例解析