本文目錄
告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後，如不服，可以於接收處分書後10日內以書狀敘述不服之理由，聲請再議。但萬一再議聲請被駁回了，告訴人還是無法接受的話，該怎麼辦？
不服駁回處分之聲請交付審判
建立檢察官起訴裁量權的制衡，除了內部監督機制以外，亦應設置檢察機關以外的監督機制。因此，刑事訴訟法規定，告訴人或告發人對於上級檢察署駁回再議處分不服的情況，可以向法院聲請交付審判，由法院介入審查，提供告訴人多一層救濟途徑，以確保司法程序的公正與完整。
聲請期限
需在接獲處分書後10日內提出聲請。
受理機關
基於保障被告審級利益，規定聲請交付審判的案件應向該管第一審法院提出。
強制律師代理
為防止不必要的聲請和浪費訴訟資源，規定交付審判的案件必須由委任的律師提出理由書，程序才算合法。如果告訴人沒有委任律師，自己提出交付審判聲請，會被法院以聲請不合法為由駁回。為使律師充分了解案情，應准許律師向該管檢察署的檢察官聲請檢閱、抄錄或攝影偵查卷宗及證物。然而，如涉及其他案件偵查不公開或依法應予保密的事項，檢察官仍得予以限制或禁止。
撤回交付審判之聲請
告訴人聲請交付審判，在法院裁定前，或是在法院裁定交付審判後第一審辯論終結前，如果聲請人已無不服，可以撤回聲請。撤回交付審判之聲請，事關被告的權益，所以書記官要盡速通知被告。但為了避免案件久懸未決，特別規定撤回聲請的人，不可以再聲請交付審判，以資慎重。
請交付審判之審查
法院在審查聲請交付審判的理由時，可以做必要的調查，但調查的範圍，應該要以偵查中曾發現的證據為限，不可就聲請人新提出的證據再為調查，也不可以蒐集偵查卷以外的證據。除了認為不起訴處分書所記載的理由違背經驗法則、論理法則或其他證據法則之外，否則不應輕易裁定交付審判。
聲請交付審判之裁定
為求慎重，法院應以合議方式為聲請交付審判的裁定。如果法院認為交付審判的聲請不合法或無理由，應該駁回聲請；如果認為有理由，就應該要裁定交付審判，並將正本送達給聲請人、檢察官及被告。法院裁定交付審判時，視為案件已經提起公訴，依第一審之審判程序規定審判。
抗告
駁回交付審判聲請之裁定，不得提起抗告；被告對法院裁定交付審判之裁定，得依法提起抗告。
結語
聲請交付審判的難度極高，而且法律也明文規定要請律師處理，既然一定得委任律師才能聲請，建議在收到再議駁回通知時，就趕緊找律師諮詢，與律師研議聲請交付審判的可行性。