本文目錄
本案是因過失致死罪被判刑的案件，被告呂先生騎乘機車時疏於注意，貿然往左變換車道，與被害人騎乘的機車發生碰撞，導致被害人死亡。經過偵查後，台中地檢署檢察官起訴被告，最終台中地院判處被告呂先生有期徒刑 5 月，緩刑 2 年。
📎案件背景
呂先生在某天上午騎車行經漢口路時，沒有注意到轉向和車道變換等情況，也沒有預先打方向燈，讓直行車先行，更沒有注意與其他車輛併行時的間隔，就魯莽地向左變換車道，導致他和被害人騎乘的重型機車發生碰撞，被害人因此重傷。經過急救送醫後，被害人進行了緊急的右側顱骨切除減壓手術和急性血塊移除等手術，但腦壓仍然升高，生命徵象不穩定，最終不治身亡。
📎法條適用
《刑法》第276條的過失致死罪
因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
《刑法》第62條
對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。但有特別規定者，依其規定。
📎檢察官起訴理由
在駕駛車輛時，駕駛人應留意車前狀況與與其他車輛的距離，並隨時採取必要的安全措施。變換車道時，也應該讓直行車先行，並注意保持安全距離，《道路交通安全規則》第94條第3項和第99條第1項第3款中都有明文規定。被告應當注意到這些規則，而且依當時情況，也沒有什麼不能注意的情況，竟然因疏忽大意而造成事故，被告有過失。此外，被告的過失行為與被害人的死亡之間，具有相當的因果關係。雖然被害人超速行駛，也有疏忽未能注意車前狀況和採取必要的安全措施，對於事故的發生也有責任，但被告仍然要負過失致死罪的刑責。
📎法官審查
被告違反道路交通安全規則，造成他人死亡，構成《刑法》第276條的過失致死罪。然而，被告在事故發生後未逃逸，而是自願留在現場，並在公務員尚未介入調查之前便主動向警方承認肇事事實，符合自首的要件。考慮被告的行為是過失犯罪，且有自首表現，故減輕刑期是合理的。依據《刑法》第62條前段之規定，被告的刑期應予減輕。
審酌被告的責任程度，其騎乘機車通行時應注意變換車道時應讓直行車先行，竟疏於注意而貿然往左變換車道，與被害人騎乘的機車發生碰撞，使被害人受傷並不治身亡。被告的行為侵害了被害人的生命法益，對其家屬在生活和精神層面造成影響。但被告未曾因刑事案件經法院論罪科刑，且其素行尚可，並且已經與被害人家屬成立調解並依約履行完畢，已相當填補本案所生損害。此外，被告停留在事故現場並主動向員警表明其為肇事者，坦承犯行之犯後態度良好，被害人也有疏未注意車前狀況、行車速度超過該路段的最高速限。綜合考量被告的智識程度、生活狀況等情況，判處有期徒刑 5 月。
根據調查，被告在此案件判決前並未因故意犯罪而受有期徒刑以上的刑事宣告，被告的行為雖然疏於注意，導致了本案的過失致人於死犯行，但是被告已經從中獲得教訓，並且已經認罪服法，此外，被告與被害人的家人已經達成調解並履行完畢，加上被害人的父親也表示希望法院對被告從輕量刑和給予緩刑。因此，法官認為暫不執行刑罰是適當的處罰方式，依據《刑法》第74條第1項第1款之規定，給予被告緩刑2年，以便讓被告有機會重新做人。
📎分析與建議
這個案例是一個關於交通事故引發人命慘劇的例子，提醒我們要時刻注意交通安全。如果不幸發生車禍撞死人，必須儘快諮詢律師以了解自己需要承擔的法律責任。如果經濟能力許可，建議聘請律師為自己辯護，爭取輕判或緩刑，降低刑事責任。另外律師也能和被害人家屬進行和解談判，達成一個雙方都能夠接受的賠償金額，避免被獅子大開口要求高額賠償。
📎參考資料
- 相關法律規定及判例解析
📎相關連結
其他人也看了以下文章