本文目錄
夫妻之間的婚姻是一個重要的法律關係，如果有離婚的情況，必須依照法律程序進行，否則可能會產生爭議。這就是一宗離婚無效確認案件。
📎案情提要
甲和乙是在民國 81 年間結婚，但是他們的婚姻生活似乎遇到了瓶頸，最終，他們決定協議離婚，並在 100 年 11 月 4 日到戶政事務所辦好離婚登記。事後甲卻主張離婚無效，告上法院要求法官確認他跟乙之間的婚姻關係存在。理由是在簽署離婚協議書及辦理離婚登記的過程中，離婚協議書上的兩位見證人都沒有和乙見過面，也沒有親自聽見或看到甲乙兩人確實有想要離婚的意思，離婚協議書是不合法無效的，所以婚姻仍然存在。
法院開始審理後，證人丙在庭上作證說，當時是另一名證人丁告訴他說甲乙兩人的婚姻不幸福，請他幫忙簽名當證人，讓甲乙可以離婚不用再痛苦。證人丙也表示，他根本不認識被告乙，所以在簽名前後及當下，他也沒有問過被告乙是否真的要離婚，他看到證人丁已經在協議書上簽名，所以他就跟著簽了。另外，證人丙也不記得他簽名當時甲乙兩人是不是已經有簽名。
法院聽取了雙方的陳述和證人的證言後，最終判定這份離婚協議書是無效的，原告與被告間婚姻關係存在。
📎法律解釋
最高法院判決認為，民法第 1050 條規定雖然沒有限制證人一定要在作成離婚證書時簽名，也沒有限制需要是協議離婚時在場的人，才能夠當證人。但是，必須是親眼看到或親耳聽到雙方當事人確實有離婚的真實意圖的人，才能成為證人。
根據民法第 1050 條的規定，夫妻協議離婚必須以書面方式進行，而且需要有至少兩位證人在文件上簽名。這是為了確保雙方當事人確實有離婚的真正意向，並使離婚程序合法有效。如果夫妻雙方未按照這種方式進行離婚協議，依照民法第 73 條的規定，離婚協議將被視為無效。
由於證人丙並未確認被告乙是否真正有意離婚，且並未親眼或親耳目睹兩造確實有離婚的意願，因此兩造的離婚並不符合「兩願離婚」的要件，亦即未依照民法第 1050 條所規定的書面及證人簽名的方式進行，根據民法第 73 條的規定，此種離婚行為屬於無效。因此，原告甲主張確認兩造間婚姻關係的訴求有充分理由，法院才會准許。
📎小叮嚀
這個案例提醒我們，任何的法律程序都需要依據相關的法律規定進行，否則可能會發生一些問題。辦理離婚登記時必須嚴格遵守民法第 1050 條規定，即要求二名以上證人的簽名。對於夫妻離婚的程序，雙方應該認真對待，確保符合相關的法律要求。